[Sub nasul nostru]: Cea mai mare fabrică de E-uri din România. Aici totul se transformă în hrană, care mai apoi ajunge în farfuriile noastre

Rafturile gigantice sunt pline cu mâncare. Nu vă frecați la ochi: tot ce se află în saci şi bidoane de plastic nu este nici ciment, nici vopsea lavabilă. Totul se transformă în „hrană”, ajunge în farfuriile dv. şi apoi în stomac. Aşa funcționează industria alimentară.

O sută de ieșeni fac zilnic mâncarea praf, la propriu și la figurat. Este cea mai mare fabrică de E-uri din România, locul în care pe o poartă intră compuși chimici şi extracte din plante, iar pe cealaltă ies saci sau bidoane cu prafuri ce reprezintă baza tuturor cremelor şi foietajelor din industria românească de panificaţie şi patiserie.

Este fabrica Zeelandia, investiţia olandeză de la marginea Iaşiului, prin care o echipă EVZ şi 7EST a pătruns în 2012, locul în care se naște aproape tot ce mâncăm.

Fericirea brutarilor

E o hală discretă ce se confundă cu decorul cenușiu de pe marginea drumului european 583. 

Dar ceea ce se produce aici e suficient pentru a umple farfuriile națiunilor câtorva ţări din estul Europei, și e gândită ca un avanpost. „Producţia a fost mutată de la Bucureşti la Iaşi pentru că aici s-a găsit mână de lucru calificată”, a explicat Ovidiu Bocăniciu, directorul fabricii.

Aici se produc creme şi umpluturi de cofetărie precum şi mixuri de panificaţie. Sună pompos – dar, de fapt, sunt nişte saci cu prafuri care se amestecă în brutării cu apă, drojdie şi puţină făină, şi iese ceea ce vrei: pâine crocantă, plăcinte, prăjituri. Le dai orice gust, orice formă şi orice culoare. Sacul vărsat în malaxor înlocuieşte aproape orice ingredient din natură.
Există un prag până la care consumul de E-uri este sigur?

Totul este secret în Zeelandia, echipa reporterilor a putut intra doar pentru că directorul Bocăniciu s-a gândit că aşa mai poate tempera isteria cu E-urile. În fabrica aceasta se vorbeşte codificat – E282, E300, E170, nişte saci stivuiţi într-o ordine perfectă reprezentând multe sortimente de „mâncare”

„Toate E-urile folosite sunt aprobate de UE. Oamenii este necesar să ştie câte E-uri pot consuma, care e limita maximă.Şi mierea e bună, dar în exces îți face rău”, îşi susţine cauza Ovidiu Bocăniciu. „Consumând separat E-uri de la mai multe produse, cantităţile se însumează şi se ajunge la depăşirea pragului admis”. 
„E un atac lent”, spune în replică dr. Cornelia Stancu, şefa Biroului de Siguranţă a Alimentelor de la DSV Iaşi.

Pentru Iaşi, E-urile sunt bune ! (?)

Naturale sau sintetice, toate E-urile de la Zeelandia se obţin în laborator. 

E160 e beta-carotenul dar nu e obținut din morcov ci prin sinteză. „Se introduce și un extract natural, dar majoritar, cantitatea este înmulţită prin sinteză chimică”, explică dr. Stancu. 
Pentru economia Iaşiului aceste E-uri sunt bune, din moment ce Zeelandia a inclus în afacere şi Institutul „Petru Poni”(!). „Consumatorii sunt neinformaţi. Pe etichete ar fi util să fie trecută şi doza maximă admisă. Oamenii ar şti cât pot consuma fără să fie afectaţi”, e ultimul cuvânt al directorului.

În croissantul Zeelandia, găsit pe scară largă în comerţ, se pun 500 de grame de Korent Europe (?) la 10 kg de făină. Nimeni nu-ţi spune ce se ascunde sub această denumire. Rămâne micul secret al fabricantului.

Cele mai rele E-uri

Sorbitolul e considerat un E periculos: balonează sugarii şi îi face să scadă în greutate. 

Aspartamul e un edulcorant intens, dar foarte hulit pentru ameţelile pe care le produce. Mai sunt coloranţii interzişi copiilor sub 10 ani.

Magie: praful universal devine pâine, frişcă sau gogoşi calde.

Pâine semifabricată. 
Zeelandia te poate face brutar fără să ai habar cum se coace o pâine. Îţi cumperi un malaxor, un cuptor electric şi e suficient un contract cu Zeelandia, care îţi furnizează „mixurile de pâine”. 
Premixurile au reţetele gata făcute, nu mai au nevoie să fie modificate. „Rotunda românească, cu cele patru variante de pe piaţă, este un mix produs la noi. E natural, fără conservanţi”, spune Bocăniciu. Pâinea iese mai pufoasă sau mai crocantă, cu seminţe sau neagră; ea vine semipreparată ca într-un număr de magie.

Înlocuitor de frişcă. 

Crema Rosette e un alt produs universal valabil produs de Zeelandia. Are şapte E-uri (E472b, E472e, E322, E460, E466, E340 şi E160a) şi e un înlocuitor de frişcă, folosit aproape fără excepţie în toate laboratoarele de patiserie din România.

Gogoşile berlineze. Zeelandia extrage esenţe şi din fructe naturale, importând vişine, de exemplu. Din fabrică, rulourile pleacă preambalate, numai bune de pus la cuptor. Totul e gândit la scară industrială: cofetarii obţin produsele mult mai uşor din premixuri. 
„Avem 1.000 de parteneri la nivel naţional. Preiau baza de la noi, o prelucrează şi vând prăjiturile în retail”, explică mecanismul directorul Zeelandia. Un exemplu, pe care sigur nu îl ştiaţi: gogoşile berlineze pleacă „prefabricate” din această fabrică din coasta Iaşiului.

Pasca din premixuri.
De Paşte aţi mâncat probabil pască Korent Classic Panettone sau Zela Creme ori Cheesekrem. 
Toate sunt prafuri din Zeelandia. Se adaugă făină, apă, câteva stafide şi, eventual, 5-6% brânză, cât scrie mic pe etichetă. Dar la unele rulade nici nu mai e nevoie să adaugi nimic. Doar cu „tratare termică” şi din prafuri iese aproape orice produs de panificaţie vrei.

Ca valoare, Zeelandia este a treia investiție străină în județul Iași, după Delphi și Mittal. Cifra de afaceri a fabricii în 2010 a fost de 8,5 milioane de euro cu un profit de 250.000 de euro. Investiţia iniţială: 4 milioane de euro.

Cei mai afectaţi de produsele fabricate de Zeelandia sunt copiii.

Cele mai periculoase E-uri

Unul dintre cei mai periculoşi aditivi este E420: sorbitolul. „Este un îndulcitor hipocaloric interzis copiilor şi sugarilor. Poate duce la dureri de stomac, la flatulenţă şi la balonare”, a explicat dr. Cornelia Stancu. 

Sorbitolul este folosit pe post de conservant şi este interzis în preparatele pentru copii şi sugari din cauză că poate provoca diaree şi pierdere în greutate. În plus, este interzis şi celor cu intoleranţă la fructoză.

Un alt aditiv periculos este E951 sau aspartamul. Acesta este unul dintre cei mai contestaţi aditivi alimentari, raportându-se de-a lungul timpului efecte adverse precum oboseală, ameţeli, iritabilitate, dureri de cap. Din aceste motive nu se recomandă consumul frecvent şi nici depăşirea dozei zilnice admise de 40 mg/kg corp. „Aspartamul este restricţionat în unele produse de cofetărie, fiind un edulcorant intens şi potenţiator de aromă”, a adăugat dr. Cornelia Stancu, şef serviciu în cadrul Direcţiei Sanitar Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Iaşi.

E300 – acidul ascorbic are proprietăţi antioxidante şi este cunoscut sub numele comun de vitamina C. „Nu este permis în alimentele pe bază de cereale pentru copii”, a spus Cornelia Stancu. Chiar dacă doza zilnică admisă în industria alimentară este nelimitată, acidul ascorbic are acţiune laxativă.

Galbenul Sunset (E110), galbenul de chinolină (E104) şi ponceau (E124) este necesar să fie evitate la copiii de până la 10 ani.

Principalele specii de aditivi din farfurie

Coloranţi:

- E110 – Galben Sunset (sunset yellow)
- E150 – Caramel. Termenul caramel se referă la produse de o culoare brună mai mult sau mai puţin intensă, care sunt destinate utilizării în caitate de coloranţi. Termenul nu corespunde produsului zaharos aromat obţinut prin încălzirea zaharurilor şi care este folosit pentru aromatizarea alimentelor.
- E 160c – Extract de ardei roşu, capsantină, capsorubină
- E 175 – Aur

Îndulcitori:

- E 420 – Sorbitol
- E 421 – Manitol
- E 950 – Acesulfam-K
- E 951 – Aspartam
- E 952 – Ciclamaţi

Alţi aditivi

- E 249 – Nitrit de potasiu
- E 250 – Nitrit de sodiu
- E 251 – Nitrat de sodiu
- E 252 – Nitrat de potasiu
- E 260 – Acid acetic
- E 330 – Acid citric
- E 943a – Butan
- E 943b – Izobutan
- E 944 – Propan
- E 948 – Oxigen
- E 949 – Hidrogen

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=22160

Epidemiile şi războaiele, metode criminale de control al populaţiei

Cineva are grijă să nu fim prea mulţi…

de Alex Ionescu

Problema suprapopulării planetei a fost enunţată încă din secolul al XVIII de demograful şi economistul englez Thomas Robert Malthus. În lucrarea "Eseu despre principiul populaţiei", publicată în 1798, Malthus susţine că numărul de oameni creşte în progresie geometrică (ex: 2, 4, 8, 16, etc), pe când resursele alimentare cresc doar în progresie aritmetică (ex: 1, 2, 3, 4, etc). Din acest motiv, afirmă Malthus, va veni un moment când resursele Terrei nu vor mai fi suficiente pentru a susţine întreaga populaţie planetară. Soluţia propusă de guvernul din umbră? Genocidul!

Deşi au existat mulţi gânditori care au contrazis aceste ipoteze ale lui Malthus, ele au fost repetate până la saturaţie pentru a face oamenii să accepte anumite metode de control al populaţiei planetei noastre. Malthus însuşi a avansat câteva idei în acest sens: el propune controlul creşterii populaţiei realizat, printre altele, prin căsătorii la vârste înaintate şi abstinenţă sexuală. Faptul că Malthus cere impunerea acestor metode de control doar pentru clasa socială săracă este semnificativ. Conform teoriei sale, doar muncitorii şi clasele de jos poartă responsabilitatea pentru bolile societăţii. În lucrarea citată, Malthus propune şi abolirea anumitor legi, lucru ce a dus la o degenerare a condiţiilor de viaţă a săracilor din Anglia şi la scăderea numărului lor,  scăzând astfel şi sărăcia raportată la nivel global.

Acapararea resurselor de hrană şi omorârea celor slabi

Ideile lui Malthus marchează gândirea multor sociologi şi analişti politici moderni,  reprezentanţi ai curentului neo-malthusian apărut în SUA în anii ’60 ai secolului trecut. Aceştia vorbesc despre "bomba demografică", "creşterea nulă" şi "raritatea resurselor naturale".  Thierry Millemann, doctor în economie şi consilier al unor mari corporaţii este autorul zguduitoarei lucrări „Faţa ascunsă a lumii occidentale”, publicată în ianuarie 2005. În această carte el afirmă că strategia ţărilor dezvoltate (numită şi "Prima lume" - în opoziţie cu "lumea a treia"), în implementarea căreia Statele Unite joacă un rol crucial după ce au făcut tot posibilul şi au reuşit să preia conducerea mondială în 1945, se defineşte succint prin trei direcţii de acţiune complementare:
- ţările dezvoltate au asigurat accesul exclusiv la resursele energetice mondiale, pentru a evita ca  să se confrunte cu penuria,
- ţărilor sărace sunt împiedicate să se dezvolte pentru ca să nu devină consumatori de energie,
- eradicarea „suprapopulaţiei”.

Punerea în aplicare a acestui plan este uşor de observat în jurul nostru. Spre exemplu, dobândirea accesului predilect sau exlusiv al Statelor Unite la anumite resurse naturale este realizată  prin diferitele intervenţii militare în zone strategice din punct de vedere economic, sub pretextul realizării unor misiuni de apărare a păcii, cum ar fi cele din Kuweit, Irak şi probabil în viitor şi Iran. 

Populaţia planetei ar ajunge la 41 miliarde în anul 2100

Problema este tratată cu maximă atenţie de cei aflaţi la vârful puterii mondiale. În 1953, preşedintele Dwight Eisenhower primeşte rezultatele unor studii comandate de predecesorul său, Harry Truman. Perspectivele sunt atât de catastrofale încât numeşte imediat o comisie senatorială pentru a ancheta problemele demografiei mondiale şi a rezervelor de materii prime. Rezultatul îl sperie şi îl face să treacă la măsuri extreme. Statisticile anunţă mai mult de 41 de miliarde de locuitori ai planetei înainte de finele secolului XXI. Această estimare se bazează pe analiza ratei de creştere a populaţiei globului. Au fost necesari 150 000 de ani pentru ca populaţia Terrei să ajungă la un miliard de oameni, apoi doar 90 de ani - din 1850 până în 1940, pentru ca ea să se dubleze. După doar 35 de ani, în 1975 populaţia s-a dublat din nou ajungând la patru miliarde de oameni. Cifra de cinci miliarde a fost atinsă 13 ani mai târziu, în 1988, iar cea de şase miliarde peste doar 11 ani, în  1999.

Cum procedează experţii statelor dezvoltate pentru a opri creşterea exponenţială? Prin a doua şi a treia din direcţiile de acţiune enunţate mai sus, şi anume: împiedicarea ţărilor sărace să se dezvolte pentru a nu consuma din resurse (metodă considerată ineficientă) şi eradicarea supra-populaţiei.

Programe de sterilizare şi avortare în Asia, America Latină şi Africa

 Pentru strategii oficiali de la Washington, pământul nu poate suporta mai mult de 10 miliarde de oameni. Neoficial, se ştie că planurile diabolice ale francmasoneriei mondiale vizează o şi mai drastică reducere a populaţiei planetare, la 1 miliard de locuitori. Pentru aceasta s-a trecut la eradicarea suprapopulaţiei.

Sub masca planningului familial sau a combaterii SIDA (boală a cărui virus a fost creat în laborator şi răspândit cu bună ştiinţă), statele dezvoltate se reorientează spre o politică brutală de reglare a naşterilor în ţările din ceea ce ei numesc "lumea a treia". Cu ajutorul Agenţiei pentru Dezvoltare Internaţională (AID) şi al unei reţele de organisme particulare, cum ar fi fundaţiile Ford şi Rockefeller, sunt realizate programe de avortare şi sterilizare în Asia, America Latină şi Africa.

Discreţia cu privire la aceste activităţi este impusă ca regulă absolută, după cum scrie Henry Kissinger în NSSM 200(2) – National Security Study Memorandum, pe care l-a redactat în aprilie 1974 pentru preşedintele Gerald Ford: „Există pericolul ca ţările mai puţin dezvoltate să considere motivele ţărilor bogate ca fiind o formă de imperialism economic sau rasial. O asemenea percepţie, adaugă el, ar putea crea serioase repercursiuni asupra proiectului de stabilitate populaţională”. Pe de altă parte pericolul creşterii necontrolate a natalităţii din ţările sărace îl face pe Kissinger să afirme: “reducerea populaţiei ţărilor sărace este vitală pentru securitatea Statelor Unite”.

În august 1974, cu ocazia Conferinţei mondiale asupra populaţiei, care a avut loc chiar la Bucureşti, a fost propus de către Washington un plan mondial de acţiune în acest sens. Acesta conţinea afirmaţii atât de grave încât Vaticanul, Europa de Est şi China (considerate ca făcând parte din lumea a doua) s-au opus în mod energic.

Războiul, infanticidul şi epidemiile - metode de control populaţional

Sociologul american Gerhard Emmanuel Lenski, profesor emerit la Universitatea Carolina de Nord din ChapelHill, este cunoscut pentru contribuţiile sale din domeniile sociologiei religiei, inegalităţii sociale şi teoriei sociale ecologic-evoluţioniste. El susţine faptul că producţia de alimente a unei ţări este cea care limitează mărimea populaţiei, menţinând-o la numărul de indivizi care pot fi hrăniţi. Pe scurt, scrie el, societăţile trebuie întotdeauna să caute modalităţi de a produce mai multă hrană pentru a putea fi susţinut un număr mai mare de indivizi, şi pentru ca “metode draconice de control populaţional, cum ar fi războiul şi infanticidul, să nu fie necesare”. Iată cum aflăm că războiul şi infanticidul sunt de fapt metode de control populaţional.

La acestea se adaugă o altă armă infernală: epidemiile provocate intenţionat prin crearea în laboratoarele de inginerie genetică a unor virusuri mortale. Încă din anii ΄60 cercetătorii au observat că în momentul în care componentele unui virus care au fost în prealabil separate sunt puse toate la un loc într-un mediu specific, virusul se re-asamblează. Pornind de la această constare s-a descoperit că pentru a crea un nou virus se pot utiliza părţile componente a două sau mai multe virusuri. Acest lucru este posibil întrucât ingineria genetică permite la ora actuală tăierea din genomul unui virus a genelor responsabile cu anumite efecte biologice care se doresc a fi manifestate de noul "produs". Ceea ce rezultă se testează ulterior pe culturi celulare şi pe animale de laborator. Dar chiar şi cu aceste testări, nu se poate cunoaşte cu precizie efectul produs asupra fiinţei umane. De aceea este necesară testarea pe oameni prin crearea de mini-epidemii, pentru a se observa atât virulenţa virusului nou creat, cât şi rapiditatea de transmitere de la om la  om. Pentru ca opinia publică să nu reacţioneze violent în cazul unei epidemii de proporţii, ea poate fi „pregătită” printr-o campanie susţinută de informare / dezinformare.

Campania mediatică privind gripă aviară

De anul trecut, mass media întreţine o astfel de campanie referitoare la eventuala epidemie de gripă aviară care ar putea apare prin transmiterea la om a virusului H5N1 modificat. Această posibilitate de infestare masivă este făcută să pară foarte veridică atât prin argumente practice – exemple referitoare la "epidemiile" cu virus H5N1 care au avut loc în ultimii ani în diferite ţări asiatice şi est-europene, cât şi prin tot soiul de documentare ştiinţifice referitoare la modul în care virusul gripal aviar ar putea suferi anumite modificări genetice. Ceea ce omit acestea este tocmai faptul că din punct de vedere biologic este imposibil ca virusul să devină patogen la om. El se poate modifica doar printr-o intervenţie umană ce vizează acest scop.  

Ipoteza unei “reasortări” a virusului nu stă deloc în picioare. Millemann demască şi el această intoxicare: “Se uită faptul că virusul nu se poate reproduce. El doar se duplică. Deposedat de orice mecanism metabolic, el nu este o fiinţă vie. Pentru a “deturna” o celulă în folosul său, agentul infecţios viral trebuie să fie înzestrat cu aceeaşi cheie ADN. Iar cel uman şi cel aviar sunt absolut incompatibile. Este ca şi cum aţi dori să deschideţi seiful Băncii Franţei cu cheia de la pivniţa dumneavoastră.”

Alte intoxicări mass-media

 Cu câţiva ani în urmă, o propagandă de proporţii similare a fost realizată referitor la „boala vacii nebune”. Dar se pare că oamenii nu au tras nici un fel de învăţăminte, unii mai aşteptând şi astăzi ravagiile promise. Referitor la epidemia de gripă aviară, se repetă cu insistenţă că este suficient ca virusul aviar să se “re-asorteze”, adică să se combine cu un virus gripal specific unui mamifer, spre exemplu cel al gripei porcine, pentru ca specia umană să fie decimată în mare parte. Totuşi, nimeni nu este în măsură să explice cum s-ar putea produce acest lucru în mod natural, deci fără o intervenţie umană în sensul mutaţiei.

Oameni de ştiinţă remarcabili îşi arată uimirea în faţa intoxicărilor răspândite de mass-media. Jeanne Brugere-Picoux, profesor la Şcoala Natională Veterinară Maisons-Alfort, specialistă în păsări, scrie că: “problema este specific animală, iar cea a pandemiei umane care poate apare, nu va avea probabil nici o legătură cu virusul H5N1 asiatic, ci cu altceva”. Evident, lumea trăieşte suspendată de acest “probabil”. Iar campania mediatică lasă impresia că avem de-a face cu un fel de loterie, în care la un moment dat apare "din întâmplare" un nou virus transmisibil la om.
Şi atunci, dacă virusul H5N1 nu este periculos pentru om, la ce bun atât tam-tam? Pentru Millemann, răspunsul este evident: când va apare pandemia, opinia publică o va asocia cu pretinsa mutaţie naturală a virusului şi nu va bănui deloc o manipulare. Din momentul apariţiei microscopului electronic, în anii 50, toate laboratoarele militare din lumea dezvoltată au început cercetări pe virusuri. “Începând cu anii 60, precizează Millemann, omul ştie să manipuleze virusurile. Şi începând cu anii 70, armata americană ştie cum să îi creeze”. “Geniul” negativ în genetică este capabil să crească virulenţa oricărui agent infecţios. Din punct de vedere tehnic, nimic nu se opune războiului biologic.

„Epidemia” SARS

 Înţepenirea în ignoranţă poate conduce la un fenomen identic celui apărut în China în 2002: SARS. Despre acesta s-a spus că a apărut în urma combinării "întâmplătoare" a unui virus ce provoca gripa la un mic mamifer cu virusul gripei umane. Ceea ce a rezultat a infectat un porc şi apoi s-a transmis unui om care a luat contact cu animalul respectiv. Cum întâlnirea dintre cei doi viruşi nu putea avea loc, intervenţia umană a fost descoperită imediat. Savanţii ruşi Serghei Kolesnikov de la Academia de Ştiinţe Medicale şi Nikolai Filatov, şeful serviciului de epidemiologie din Moscova au demascat-o într-un comunicat către agenţia de presă Reuters pe 11 aprilie 2003. De-abia atunci mass media a dezvăluit că virusul fusese creat într-un laborator din Hong Kong unde fusese modificat prin integrarea unei catene de ADN uman unui virus care determina apariţia simptomelor de insuficienţă respiratorie la animale. Şi ca şi cum nu era destul, cercetătorii au realizat şi modificarea codului genetic pentru ca transmiterea să nu se facă doar pe cale respiratorie, ci şi prin atingere.

Când va fi declanşată epidemina criminală?

 O ultimă întrebare, pe care toată lumea o aşteaptă: pentru când se preconizează? Conform informaţiilor culese din mediul militar american, dr. Millemann se aşteaptă la iarna 2007-2008, începând cu o ţară din Asia, dar nu neapărat China, probabil Vietnam. Se preconizează cel puţin 500 de milioane de morţi. De aceea, crede Millemann, Colin Powell a cerut în 2004 să nu mai fie ales în funcţia de secretar de stat, altfel ar fi trebuit să poarte responsabilitatea unui genocid biologic.

Plauzibil sau delirant? Din păcate, asemenea acţiuni realizate cu intenţie diabolică sunt greu de conceput, iar pertinenţa avertizărilor poate fi verificată doar a posteriori, de către supravieţuitori, aşa cum a fost în cazul SIDA sau SARS.

Soluţiile găsite de cei care conduc planeta în acest moment nu arată decât un nivel rudimentar de conştiinţă, tipic unei jungle în care animalele luptă pentru supravieţuire  distrugând exemplarele slabe şi acaparând sursele de hrană. Precum observăm, modalităţile de rezolvare a problemelor acestei planete, propuse de cei care sunt pe primele trepte ale ierarhiei economice, nu vizează nicidecum îmbunătăţirea nivelului de trai al tuturor locuitorilor planetei.

 Surse:

-) http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4688
-)https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2787954711655874199#editor/target=post;postID=7241374374232719709

-)https://www.dir.org.ro/epidemiile-si-razboaiele-metode-criminale-de-control-al-populatiei/

Păziți-vă de aceste vaccinuri, ca de foc ! – avertizează presa străină (I)

În special în presa alternativă au apărut numeroase articole care atrăgeau atenţia că este necesar să fim foarte prudenți în campaniile de vaccinare a copiilor. Printre altele, era vorba despre campania de vaccinare a fetițelor de 9-10 ani cu vaccinul quadrivalent Gardasil (contra tipurilor 6, 11, 16 și 18 ale virusului papiloma uman), în cadrul programului GAVI, pentru anii 2017-2018. Eram preveniţi despre numeroasele efecte secundare ale acestui vaccin.

Gardasil şi Cervarix

Deja cunoscute, denumirile vaccinurilor anti-HPV sunt Gardasil (producător: Merck) și Cervarix (producător: GlaxoSmithKline). Ambele vaccinuri conțin particule virale asemănătoare virusului, obţinute prin tehnica ADN recombinant, mecanismul de acțiune al acestor particule fiind considerat a fi similar celor din compoziţia virusului natural.

Cervarix este un vaccin recombinant non-infecţios ce conţine molecule asemănătoare celor din compoziţia proteinei majore de capsidă, L1, din structura HPV16 şi a HPV18. Acest amestec de particule nu conţine ADN viral, ele nu pot infecta celulele şi nu pot determina o infecţie HPV.

Gardasil conţine ca substanţă activă particule asemănătoare celor din compoziţia virusului HPV (acestea se mai numesc şi proteine virus-like), obţinute prin metoda ADN recombinant după secvenţa proteinei majore de capsidă L1 corespunzătoare tipurilor 6, 11, 16 şi 18 de HPV. Proteinele virus-like din compoziţia vaccinului sunt produse prin fermentaţia în conteinere separate a tulpinilor recombinante de Saccharomyces cerevisiae (tulpini în genomul cărora s-a introdus gena care codifică proteina majoră de capsidă (L1)) obţinute pentru fiecare din tipurile de HPV implicate. Prin fermentare, Saccharomyces se înmulţeşte şi astfel produce cantităţi însemnate de particule L1 asemănătoare celor din compoziţia virusului. Fermentarea este separată pentru diferiţii recombinanţi de Saccharomyces în care s-a introdus gena L1 de la fiecare din cele patru tulpini de virus (HPV 6, HPV11, HPV16, HPV18). Particulele L1 recombinante sunt adsorbite pe adjuvantul reprezentat de sulfat hidrofosfat de aluminiu amorf. La producerea vaccinului s-a mai adăugat clorură de sodiu, L-histidină, polisorbat 80, borat de sodiu şi apă.

Aspecte importante referitoare la vaccinurile anti-HPV

Există mai multe aspecte care este necesar să fie luate în considerare cu privire la aceste vaccinuri anti-HPV:
1. Este vorba despre vaccinuri ce conţin particule obţinute prin tehnica ADN recombinant.
2. Aceste vaccinuri sunt total inutile contra cancerului de col uterin, dimpotrivă, într-un șir de cazuri ele au crescut probabilitatea de apariţie a acestei boli.
3. În țările unde vaccinarea a avut deja loc, aceste vaccinuri s-au dovedit a fi foarte periculoase. 
În SUA s-a creat chiar site-ul „adevărul despre Gardasil” (truthaboutgardasil.org), care conţine istoricul medical post-vaccinare anti-HPV al multor fete și mame ale acestora, în care se relatează modul în care vaccinul le-a schilodit, le-a schimbat în persoane cu dizabilități.

Aspecte referitoare la vaccinurile utilizate ca modalităţi de reducere a populaţiei

Cercetători independenți consideră că vaccinurile pentru reducerea populației sunt de două tipuri:
-)Primul vizează fetele de 12-20 ani. El s-a introdus pe motivul prevenţiei cancerului mamar sau de col uterin. Conținutul acestora este similar vaccinurilor prin care au fost sterilizate fetițele în Mexic, Nicaragua, Phillipine, Kenya – acestea au fost vaccinuri anti-tetanus. Ele au acţionat prin crearea în organism a așa numitei „sarcini false” permanente, și posibilitatea de respingere a sarcinii, când aceasta apărea, chiar după 3-4 luni de graviditate. În plus faţă de acțiunea directă, vaccinul administrat putea avea un impact psihic colosal, dat fiind că numeroasele avorturi survenite la sarcină înaintată puteau crea o spaimă enormă față de posibilitatea unei sarcini în sine.

-) Cel de-al doilea tip de vaccin vizează femeile cu vârste peste 45 de ani. 
Conținutul acestuia: imunoglobulină umană și organisme modificate genetic. Acestea acţionează asupra organismului prin excitarea bruscă a imunității ca urmare a injectării de imunitate „tânără” (imunoglobuline) și ulterior reducerea ei bruscă la cote minime, timp de 2-5 ani, fără alimentarea „imunității tinere”, adică aducerea organismului în imposibilitatea de a rezista infecțiilor.

Ei bine, se pare că vaccinul contra cancerului de col uterin are efectul doi în unu. Acoperă, ca efect funest, şi primul şi al doilea tip de vaccin, concomitent.

O minciună uriașă?

În continuare, prezentăm date ştiinţifice care vorbesc de la sine despre inutilitatea Gardasilului din punct de vedere medical. Ceea ce nu se ştie, deoarece nu s-a mediatizat pe scară largă, despre vaccinul Gardasil este cuprins în concluziile studiului care a fost publicat în revista de specialitate Journal of American Medical Association (JAMA), în numărul din 15 august 2007 (vol 298, nr. 7) intitulat „Efectul vaccinului anti-HPV 16/18 cu particule virus-like L1 asupra femeilor tinere cu infecție HPV preexistentăˮ (Effect of human papillomavirus 16/18 L1 viruslike particle vaccine among young women with preexisting infection). 
Studiul avea scopul să stabilească eficiența utilizării vaccinului anti-HPV pentru femeile infectate HPV (din care, de facto, fac parte un procent consistent dintre femeile active sexual, indiferent de vârstă).

Articolul din JAMA conține date uimitoare despre ineficiența vaccinului. Acest articol arată că vaccinul contra HPV adesea provoacă creșterea încărcării virale în țesutul cervical (col) și că este total ineficient în eliminarea virusului din organism.

Redăm în continuare un scurt rezumat al acestui articol ştiinţific extrem de relevant:

„Obiectivul studiului: să se evalueze dacă vaccinarea antiHPV 16, 18 crește rata clearance-ului viral (eliminării virusului) din organism la femeile infectate HPV.

Loturile de studiu: un total de 2189 de femei cu vârsta cuprinsă între 18 și 25 de ani au fost recrutate în perioada iunie 2004 - decembrie 2005. Toate participantele aveau testele pozitive pentru ADN HPV. Acestea au fost urmărite din punct de vedere medical cel puțin 6 luni, și s-au înregistrat toate rezultatele la testările ADN HPV din aceste luni. Din numărul total de femei, în mod aleator, s-a realizat un lot care să primească trei doze de vaccine antiHPV, şi un lot control – l-a care, în loc de vaccine antiHPV, s-a administrat vaccin antihepatitic A. Participantele care au primit cele trei doze de vaccin bivalent antiHPV 16, 18 L1 au fost în număr de 1088. Lotul control a fost alcătuit din 1101 femei.

Prezența ADN HPV a fost analizată în probele de celule cervicale prelevate atât înainte de vaccinare cât și după vaccinare – la 6 luni (după 2 doze), și la 12 luni (după 3 doze), la toate participantele din ambele grupuri. Au fost comparate ratele de clearance viral specific.

Rezultatele studiului: 
-) s-a observat că nu a apărut o îmbunătăţire (creștere) a clearance-ului viral la 6 sau la 12 luni în grupul celor care au primit vaccin antiHPV, comparativ cu grupul control. Rata eliminării virusului din colul infectat, pentru HPV16, 18, la 6 luni a fost de 33,4%, în grupul vaccinat antiHPV și de 31,6% în grupul vaccinat antiHVA. Ratele clearance-ului viral la 12 luni au fost de 48,8%, în grupul vaccinat antiHPV și 49,8%, în grupul vaccinat antiHVA. 
După cum se poate observa, diferenţa de procente între cele două loturi, la ambele termene, nu este deloc semnificativă. De aceea cercetătorii au concluzionat că nu a existat nicio dovadă de efect terapeutic ale vaccinării antiHPV.  
De asemenea, s-a observat că nu a existat efect terapeutic nici pentru alte tulpini HPV, oncogene sau non-oncogene, la femeile care au primit toate dozele de vaccin, la femeile cu infecție singulară, sau la femeile cu alte coinfecții vaginale.

Concluzia studiului a fost că la femeile HPV pozitive, vaccinarea antiHPV 16, 18 nu a accelerat eliminarea virusului (clearance-ul viral) din ţesutul infectat și că vaccinul nu ar fi indicat să fie utilizat pentru infecții prevalente.

Rezultatele studiului realizat la nivelul de comunitate furnizează dovezi puternice că nu există beneficiu terapeutic al acestui vaccin. Mai mult, cercetătorii afirmă că nu văd niciun motiv să creadă că există vreun beneficiu terapeutic al acestui vaccin în altă parte deoarece efectul biologic al vaccinării în rândul femeilor deja infectate HPV nu se consideră că ar varia cu populația investigată. 
Pe scurt, rezultatele demonstrează că la femeile pozitive pentru testarea ADN HPV, vaccinarea antiHPV 16, 18 nu accelerează clearance-ul viral și, prin urmare, nu ar fi indicat să fie utilizat cu scopul de a trata infecții prevalente.”

Cu alte cuvinte, autorii nu au găsit dovezi că vaccinul funcționează. Aceasta a condus la concluzia cutremurătoare că Gardasilul este un uriaș fals medical. Cercetătorii au urmărit să aducă argumente care să determine orice medic, guvernator și autorități din domeniul sănătăţii în SUA (și oriunde în lume) să reevalueze politica de vaccinare cu Gardasil.

E dificil să apreciezi cinstit aceste dovezi și concluzii științifice, scriu jurnaliștii americani, fără să ajungi la concluzia că politica vaccinării obligatorii cu Gardasil, promovată în prezent în toate statele, se bazează pe orice, numai pe datele științifice nu.

Complot sau lăcomie?

Există mai multe teorii care explică motivele acestei politici (politica vaccinării antiHPV). Una dintre ele este cea a profitului financiar.

Companiile farmaceutice, Big Farma, impun politica vaccinării obligatorii pentru a obține profituri financiare din comercializarea unui număr mare de vaccinuri în diferite state. Ideea este confirmată cel puțin de faptul că, spre exemplu, guvernatorul statului Texas, Rik Perry, primul care a acceptat obligativitatea acestei vaccinări, avea legături secrete cu compania farmaceutică Merck (demnitarul cu cel mai înalt rang din administrația lui Perry lucra la Merck – producătorul Gardasilului).

O a doua teorie – un complot care are ca scop intoxicarea oamenilor. Această teorie, care pare neverosimilă unor cititori, presupune că această vaccinare obligatorie este introdusă pentru a crea în viitor diferite afecţiuni prin intoxicarea oamenilor cu substanţe chimice periculoase și diferite molecule obţinute din organisme modificate genetic (Saccharomyces în al cărui ADN s-a introdus gena L1 din compoziţia diferitelor tulpini HPV) conținute de vaccinuri. Intoxicarea oamenilor va avea un efect financiar ce creştere a veniturilor companiilor farmaceutice, după ce vor apare boli grave care necesită „tratament” medicamentos.

Multă lume care susține această teorie crede chiar faptul că virusul care provoacă SIDA, spre exemplu, a fost creat de savanți şi implementat în populația homosexualilor din New York la finele anilor 1980 prin vaccinuri (vaccinarea antihepatită B).

Ceea ce nu se știe despre vaccinul Gardasil, şi aceasta este a treia teorie referitoare la motivele politicii de vaccinare antiHPV, se referă la controlul populațional. Conform acestei teorii, sarcina principală a vaccinării obligatorii este să deprindă poporul american şi celelalte popoare să se supună preparatelor medicale obligatorii. Dacă introducerea preparatelor medicale obligatorii pentru o parte din populație va avea succes, această politică va putea fi extinsă asupra altor grupuri și, într-un final, – ar cuprinde întreaga populație a globului. 
Teoria despre profitul financiar este credibilă, ea nu justifică nimic în afară de lăcomia companiilor farmaceutice și coruptibilitatea funcționarilor. 
Site-ul newstarget.com consideră că aceasta este cea mai probabilă explicație a evenimentelor din jurul politicii de vaccinare cu Gardasil, dar nu exclude și alte explicații.

Surse:

*https://3rim.info/5377-beregites-etix-privivok-kak-ognya.html
*https://noi.md/md/analitica/paziti-va-de-aceste-vaccinuri-ca-de-foc-avertizeaza-presa-straina, din 8 aug.2019

*yogaesoteric, 15 ianuarie 2020

Cine se află în spatele sacrificării umanității prin tehnologia 5G?

În anul 1999, omul de știință Richard P. Walker de la Hewlett-Packard (HP) a primit un brevet de invenţie pentru ceea ce va deveni cunoscut ca „internetul obiectelor”, acum cunoscut mult mai bine sub denumirea de tehnologia 5G. Pentru acest brevet, lui Walker şi celorlalţi colegi săi din Silicon Valley li s-a „servitˮ tehnologie de către companiile Lockheed Martin şi IBM.

[Notă: Lockheed Martin este o companie americană și constructor aerospațial de prim rang, specializată în domeniul militar, al securității și al tehnologiilor avansate. Compania a fost formată în martie 1995 prin fuziunea Lockheed Corporation cu Martin Marietta.]

În acelaşi an, HP a desprins din componenţa sa Agilent Technologies, aceasta urmând să fie „vehicululˮ prin care brevetul Walker urma să dea roade. Toate brevetele legate de tehnologia 5G care au urmat au fost în mod misterios absorbite de Agilent, fie că era vorba de domeniul supravegherii, al ciberneticii, al ingineriei genice, al microcipării umane sau al asasinatelor sub acoperire.

Corporaţia care a împins înainte brevetul Walker deţinut de Agilent a fost SERCO, o puternică companie britanică apropiată companiilor Lockheed Martin, GE şi BAE. Prima şi ultima menţionate reprezintă cei doi contractori militari cei mai mari din lume. Toate cele patru companii sunt parte ale Crown Agents USA Inc. Partea cea mai importantă de acţiuni din SERCO este controlată de regina Elisabeta a II-a, prin intermediul companiei British Nuclear Fuels (BNFL).

În anul 2000, SERCO şi Lockheed Martin au preluat controlul asupra locaţiei Aldermaston din Marea Britanie. SERCO controlează două treimi din AWE – Atomic Weapons Establishment, care era responsabil de design-ul, producerea şi susţinerea focoaselor pentru armele nucleare ale Marii Britanii. [Notă: AWE este succesorul companiei Atomic Weapons Research Establishment (AWRE) cu localizare principală în fostul RAF Aldermaston şi cu filiale importante la Burghfield, Blacknest şi RNAD.] Cealaltă treime rămasă din AWE este deţinută de BNFL. În ultimul deceniu, AWE a început să exporte uraniu îmbogăţit furat din SUA, de la o bază din localitatea Eunice, regiunea Lea, New Mexico, prin subsidiara sa URINCO. Ei au fost ajutaţi în acest demers de Highland Group, ai cărui membri includ familia Clinton şi pe Robert Mueller.

SERCO controlează imigraţia, deţine un laborator de patologie în Marea Britanie şi conduce centre de detenţie, puşcării şi spitale în Australia şi Noua Zeelandă. Dar grosul câştigului vine din contracte exclusive (fără licitaţie) cu SUA date companiei de către membri ai Senior Executive Services (SES). SES este alcătuit din membri de interior ai guvernului care, diferit faţă de un angajat guvernamental civil, nu poate fi dat afară după un an de serviciu. Preşedintele Obama a numit 8.000 de astfel de angajaţi. Membrii SES sunt de fapt agenţi ai coroanei britanice care transmit şefilor britanici informaţii din cadrul guvernului american despre contracte, inovaţii, resurse şi alte tipuri de informaţii sensibile.

SERCO primeşte 15-20 de miliarde de dolari pe an prin contractele guvernamentale ale SUA. SERCO gestionează 63 de turnuri de control al traficului aerian, asigurările Obama Care, automatele de taxare din parcări, autobuze, trenuri, supervizează împrumuturile acordate de Overseas Private Investment Corporation (OPIC) şi manevrează transporturile USAID.

Dar 75% din contractele SERCO sunt cu Departamentul Apărării SUA. Cu birouri în centrele bancare offshore de gestionare a banilor negri ai Băncii Angliei din Guernsey, Jersey şi Insulele Caiman, SERCO gestionează „securitateaˮ pentru toate ramurile armatei SUA şi ale serviciilor secrete americane.

SERCO este profund implicată în US Space Program prin Aerospace Corporation, care planifică să implementeze 24.000 de noi sateliţi, pentru tehnologia 5G, prin intermediul Space X al lui Elon Musk şi a Amazon OneWeb, în 2020. SERCO de asemenea deţine contracte cu Fundaţia Millenium a lui Bill Gates, care vizează sterilizarea africanilor şi a indienilor prin vaccinări.

Fondată în 1929, SERCO a ieşit din RCA, un alt agent al Coroanei (membru al Crown Agents USA Inc.) care s-a metamorfozat în compania GE. RCA este cel mai bine cunoscută pentru electronicele sale de consum, dar afacerea sa principală a constat şi constă în echipamente militare tip radar şi sonar. Este aceeaşi tehnologie care este acum implementată ca tehnologie 5G. În cartea Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligence (Big Oil & Bancherii lor în Golful Persic: Patru călăreţi, Opt familii & Serviciile lor globale de Intelligence) se subliniază faptul că RCA a fost un jucător cheie în asasinarea preşedintelui J.F. Kennedy de către coroana britanică.

În timpul perioadei de început ai anilor ʼ60, RCA a dezvoltat UK Ballistic Missile Early Warning System (Sistemul britanic de avertizare incipientă a rachetelor balistice). În timpul anilor ʼ80, ei au oferit contractul pentru a susţine noua Agenţie Spaţială Europeană şi au început să menţină iluminarea stradală a Londrei. În 1987, cu mare parte din RCA absorbită în GE, ceea ce a rămas a devenit SERCO. În timpul anilor 1990, SERCO a transformat serviciile sale în servicii internaţionale, concentrându-se asupra ţărilor Five Eyes Alliance (Alianţa Cinci Ochi, sau pe scurt Cinci Ochi) – Marea Britanie, Canada, Australia, Noua Zeelandă şi SUA. Cele trei ţări din mijloc sunt parte a Commonwealth şi astfel, controlate direct de Coroana Britanică.

SERCO de asemenea a început să opereze în monarhiile marionetă GCC ale coroanei din Orientul Mijlociu, unde gestionează toate operaţiunile de control al traficului aerian. De asemenea, SERCO a obţinut controlul asupra Autorităţii Irakiene a Aviaţiei Civile. Aceasta făcea ca transferul de droguri, arme, petrol (ale Coroanei britanice) şi traficul de fiinţe umane în interiorul şi în afara regiunii respective să fie (uşor) ca o briză.

SERCO furnizează „suport tehnicˮ pentru acceleratorul de particule de la CERN, gestionează serviciile de transport ale Spitalului Districtului de Nord din Hong Kong, un alt centru major pentru traficul de droguri, şi furnizează „suportˮ pentru bazele militare în ţările celor Cinci Ochi (Five Eyes Alliance). De asemenea, gestionează Laboratorul Naţional de Fizică a Marii Britanii şi antrenează soldaţi în SUA şi Germania.

SERCO de asemenea domină contractele de la Departamentul de Securitate pentru Ţară şi de asemenea are în responsabilitate Regiunea 9 FEMA, care include Alaska, Hawaii şi coasta de vest a SUA, care recent a suportat acţiunea unor dezastre nu chiar atât de naturale.

SERCO a început să furnizeze suport IT pentru Parlamentul European în 2014, a început să antreneze luptătorii americani în Afganistan în 2016 şi a început să opereze sateliţii meteo europeni în 2017.

Specialitatea SERCO constă în manevrarea datelor electronice sensibile, inclusiv date de criminalistică, date privind permise auto, înregistrări ale datelor de concediu, baze de date ADN, precum şi înregistrări de date şi comunicaţii militare. Aceasta situează compania pe o poziţie de control complet al guvernelor celor Cinci Ochi (Five Eyes Alliance) şi al cetăţenilor acestor ţări.

Dar cea mai importantă infiltrare de servicii secrete a SERCO a fost în anul 2015, când i s-a atribuit contractul de clasificare a brevetelor în SUA, în mod special confiscând Biroul SUA pentru Brevete. În această poziţie, compania este capabilă să dirijeze şi să gestioneze brevetul lui Walker privind tehnologia 5G în direcţia dorită de Coroana britanică.

Această direcţie, conform propriilor lor documente, este de reducere cu 70% a populaţiei Marii Britanii până în 2025, şi cu reduceri similare rezervate în toată lumea. SERCO este condusă de doi cavaleri Hospitaller. [Notă: Ordinul Cavalerilor Spitalului Saint John din Jerusalem este cunoscut obişnuit cu denumirea de cavalerii Hospitaller sau ordinul Saint John care este un ordin militar catolic, ce datează din evul mediu. Iniţial, acest ordin a avut centrul în regatul Ierusalimului până în 1291, în insula Rodos între 1310-1522, în Malta între 1530-1798 şi în Sankt Petersburg între 1799-1801. În prezent mai multe organizaţii continuă această tradiţie, în mod special Ordinul Militar Suprem de Malta.] Cei doi cavaleri sunt preşedintele şi CEO-ul SERCO.

Sir Roy Gardner este preşedintele SERCO care manevrează, conform site-ului SERCO, „relaţiile cu City-of-London şi părţile interesate majore (regina Elisabeta a II-a)ˮ. Cel care este CEO, Rupert Soames, este nepotul lui Winston Churchill. În anul 2010, acesta a primit gradul de Ofiţer al Ordinului Imperiului Britanic (care, bineînţeles, nu există). Ambii provin de la agentul GE al Coroanei, care fabrică smartmetre şi becuri LED pe baza tehnologiei 5G. Monsanto, acum parte a descendentului Bayer din nazista IG Farben, este de asemenea strâns ţinută de Coroană, aspect care explică continuarea otrăvirii umanităţii cu îngrăşământul Roundup.

Mulţi oameni identifică acum multiplele ameninţări la adresa umanităţii, de la chemtrails la fluorurarea apei, la vaccinuri, la glifosat, la 5G. Această conştientizare a crescut până la punctul în care Establishmentul în prezent interzice prin reţeaua DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – agenţie a Departamentului Apărării a SUA care are rolul de a dezvolta noi tehnologii pentru forţele armate) asemenea informaţii. Alţi câţiva au identificat aceste atacuri ca o tentativă coordonată de a depopula, cu 90% din umanitate, globul.

Dar următoarea sarcină în această investigaţie a criminalilor este cea mai importantă şi este necesar să devină o preocupare susţinută a fiecărei ființe umane de pe Terra. Este necesar să se identifice infractorii/făptaşii. De multe decenii oligarhia bancsterilor care conduc finanţele lumii şi-a exprimat obsesia referitoare la suprapopulare. Chiar propriul soț al reginei Elisabeta a II-a, prinţul Philip, şi-a exprimat dorinţa de a se reîncarna ca un virus ucigător care să poată distruge omenirea.

Dar se pare că, grăbită, Coroana nu aşteaptă apariţia unui asemenea eveniment. În programul lor accelerat de ucidere a miliardelor de fiinţe umane de pe planetă, SERCO este instrumentul de linşare care incriminează Coroana ca infractor în acest genocid minuţios planificat. 5G este cheia planului lor şi este necesar să fie oprită instalarea acestei tehnologii.

Oricine apără aceşti criminali sau le facilitează acţiunile este un trădător pentru ţara sa. Toţi oamenii care s-au trezit la realitate referitor la această mârşavă acţiune împotriva umanităţii este necesar să strige în gura mare acest adevăr către familie, prieteni, vecini şi agenţii legale adecvate. A venit timpul să se concentreze toată energia asupra inamicului şi să fie arestați aceşti sociopaţi luciferieni înainte de a fi prea târziu.

Dean Henderson, autorul acestui material, este de asemenea autorul a cinci cărţi: „Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligenceˮ, „Narcotics & Terror Network, The Grateful Unrich: Revolution in 50 Countriesˮ, „Stickin’ it to the Matrixˮ şi „The Federal Reserve Cartel & Illuminati Agenda 21: The Luciferian Plan to Destroy Creationˮ.

yogaesoteric
20 ianuarie 2020

Interzis în mass-media: Declarația Asociației medicilor și chirurgilor americani despre vaccinarea obligatorie, adresată Senatului

Important!

Ni se tot spune la TV că nu există medici anti-vaccinare obligatorie, ci doar non-medici, precum Olivia Steer. 
Este o mare minciună. 
Iată mai jos declaraţia unei asociaţii medicale americane, cu mii și mii de membri:

Jane M. Orient, MD, director executiv
Asociația Medicilor și Chirurgilor Americani

Asociaţia Medicilor şi Chirurgilor Americani (AAPS) se opune ferm intervenţiei federale în deciziile medicale și obligativităţii vaccinării.

După ce au fost pe deplin informați cu privire la riscurile și beneficiile unei proceduri medicale, pacienții au dreptul să respingă sau să accepte această procedură. Reglementarea practicii medicale este o funcție de stat, nu una federală. Preluarea dreptului de preemţiune de către guvern asupra deciziilor pacienților sau părinților privind acceptarea de medicamente sau alte intervenții medicale este o încălcare serioasă în deciziile personale de libertate, autonomie și autoritate parentală, privind creșterea copilului.

Politica privind obligativitatea vaccinării este argumentată de ameninţarea la adresa sănătăţii publice.

Dar cât de mare ar putea fi acea amenințare încât să justifice obligarea oamenilor de a accepta riscurile impuse de guvern?

Autoritățile pot interveni pentru a proteja publicul împotriva unui risc de unu la un milion, cum ar fi cancerul, datorat unei expuneri involuntare la un mediu toxic sau – unui risc de unu la 100.000 dintr-o expunere voluntară (de exemplu ocupațională). Însă, care este riscul de deces, în cazul cancerului sau al complicațiilor cauzate de un vaccin? Nu există studii riguroase de siguranță cu o putere suficientă pentru a exclude un risc mult mai mare de complicații, chiar și unul din 10.000, pentru vaccinuri. Astfel de studii ar necesita un număr adecvat de subiecți, o durată lungă de cercetare (ani, nu zile), pe un grup de control nevaccinat („placebo”), cu luarea în considerare a tuturor factorilor care pot dăuna sănătăţii (inclusiv a tulburărilor neurodezvoltării).

Vaccinurile sunt în mod inevitabil riscante, după cum a recunoscut Curtea Supremă și Congresul din SUA. Prin Programul de compensare a vătămărilor provocate de vaccinuri s-au plătit pagube de aproximativ 4 miliarde de dolari, dar se impune înlăturarea obstacolelor ridicate la achitarea acestor despăgubiri.

Desigur, majoritatea oamenilor ar prefera sănătatea decât o recompensă de milioane de dolari.

Vaccinul împotriva variolei este atât de periculos încât nu se mai produce acum, în ciuda reactivării variolei.

Vaccinul împotriva rabiei se administrează numai după o expunere suspectată sau la persoane cu risc sporit, cum ar fi medicii veterinari.

Vaccinul antipertussis (împotriva tusei convulsive) cu celule întregi a fost retras de pe piața americană, cu un deceniu mai târziu decât de pe piața japoneză, măsură impusă de cazurile severe de leziuni permanente ale creierului.

Vaccinul acelular care l-a înlocuit este evident mai sigur dar şi mai puţin eficient.
Raportul risc / beneficiu variază în funcție de frecvența și severitatea bolii, de siguranța vaccinului și de factorii individuali ai pacientului. Este necesar ca acestea să fie evaluate de către pacient și medic, nu să fie impuse de o agenție guvernamentală.
Varicela este amenințarea cea mai mediatizată, folosită ca motivație pentru implementarea vaccinării și este probabil cea mai periculoasă dintre bolile prevenite de vaccin, fiind atât de contagioasă.

Există epidemii ocazionale, în general, provenite de la persoane infestate și venite din afara SUA.

Majoritatea, dar nu toți oamenii care nu au avut rujeolă, au fost vaccinați. Ultima moarte de rujeolă în SUA a avut loc în 2015, potrivit Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC).

Sunt potențialele complicaţii ale rujeolei, inclusiv moartea, la persoanele care nu pot fi vaccinate din cauza imunodeficienței, o justificare pentru ignorarea drepturilor tuturor americanilor și stabilirea unui precedent de restricții și mai mari asupra dreptului nostru de ne da sau nu consimțământul pentru intervențiile medicale? În mod clar, nu.
Multe complicații grave au apărut după vaccinarea cu ROR (vaccinul împotriva rujeolei, oreionului şi rubeolei), deși nu s-a dovedit o relație de cauzalitate.

Potrivit unui raport realizat de Cochrane Collaboration – Organizatie Caritabila Britanică – în 2012, „Proiectarea şi raportarea rezultatelor de siguranţă în studiile de vaccinare ROR, atât pre cât şi post-marketing, sunt în mare măsură inadecvate” (citat de Centrul Național de Informare privind vaccinurile).
Avocații obligativităţii vaccinării afirmă adesea că este nevoie de o rată de imunizare de 95% pentru a obține imunitatea intregii populaţii. Cu toate acestea, în raportul de lege Oregon, Mary Holland și Chase Zachary de la Şcoala de Drept NYU se argumentează că imunizarea completă a populaţiei și eradicarea rujeolei sunt imposibil de realizat, și că o măsură mai eficientă pentru populaţie ar fi prevenţia și controlul bolilor. Cel mai bun rezultat s-ar obține, susțin ei, prin consimțământul informat, comunicarea mai deschisă și abordările bazate pe studii de piaţă.
Chiar și fără a ține seama de efectele adverse ale vaccinului, rezultatele vaccinării aproape universale nu au fost complet benefice. Varicela, când apare, este de patru până la cinci ori mai nocivă decât în perioadele de pre-vaccinare, conform revistei Lancet Infectious Diseases, din cauza modificării distribuției de vârstă:

-) la majoritatea adulților adulți imunitatea dată de vaccin este scăzută,

-) la sugarii, care nu mai au imunitate pasivă de la mama lor, imună natural.
Varicela este o problemă dificilă, iar vaccinarea forțată, în masă, probabil nu o va eradica.

Măsuri mai eficiente de sănătate publică ar putea fi:

-) depistarea din timp,

-) identificarea surselor și izolarea lor;

-) un vaccin mai eficient și mai sigur și o terapie mai adecvată.

-) poate fi gândit un sistem de organizare în care pacienții imunosupresați ar putea alege izolarea benevolă, ei înțelegând că și persoanele vaccinate pot transmite rujeola, chiar dacă nu sunt bolnave ele însele..
Probleme pe care Congresul ar fi necesar să le ia în considerare:
-) De ce, practic, producătorii de vaccinuri și medicamente nu au o responsabilitate precisă față de efectul și eficiența produselor pe care le fabrică și pe care le trimit în rețelele de distribuție.

-) Din interese comerciale (de profit), producătorii refuză să pună la dispoziție (nu mai fabrică) un produs considerat mai sigur (care și-a dovedit eficiența), cum ar fi vaccinul monovalent împotriva rujeolei, pentru a impune vaccinul ROR (pojar-oreion-rubeolă).

Deocamdată, în asemenea situații, numai refuzul consumatorilor este singurul care poate impune producătorului și cercetării un produs mai bun;

-) Există conflicte enorme de interese care implică relații de profit între furnizorii (producătorii) de vaccinuri și piața de desfacere;

-) Nu se practică cercetarea efectelor adverse ale vaccinurilor de către cei care ar trebui s-o facă.

-) Trebuie luate în considerare și disidențele profesioniștilor;
-) Există multe explicații pentru efectele adverse ale vaccinurilor, în special la copii (care au creierul și sistemele imunitare în formare).

-) Rețineți efectele devastatoare ale virusului Zika sau al rubeolei asupra dezvoltării copiilor, chiar dacă adulții pot avea infecții ușoare sau asimptomatice.

-) Multe vaccinuri conțin virusuri vii, pentru a provoca o infecție ușoară. În cercetare, trebuie ținut cont că la copii creierul se dezvoltă rapid și orice orice interferență medicamentoasă ar putea avea efecte distrugătoare;
- Vaccinurile nu sunt nici 100% sigure, nici 100% eficiente și nu sunt, în niciun caz, singurele mijloace de evitare a îmbolnăvirilor.

În concluzie: AAPS–Asociaţia Medicilor şi Chirurgilor Americani–consideră că drepturile oamenilor la libertatea de alegere sunt intransferabile și imuabile.

Pacienții și părinții au dreptul să refuze vaccinarea, deși persoanelor potențial contagioase le pot fi restricționate deplasările (de exemplu, în cazul Ebola), atunci când și unde este necesar, pentru a-i proteja pe ceilalți împotriva unui pericol cunoscut și în manifestare.

Persoanele nevaccinate, care nu prezintă nicio expunere la o boală și nicio dovadă a unei boli, trebuie considerate ca nereprezentând un pericol pentru societate.

AAPS reprezintă mii de medici în toate specialitățile la nivel național și a fost fondată în 1943 pentru a proteja medicina privată și relația pacient-medic.
Cu respect, a dvs.
Jane M. Orient, MD, director executiv
Asociația Medicilor și Chirurgilor Americani

yogaesoteric
26 ianuarie 2020