de Philippe Gorny, Paris Match, 28.07.2020
Covid-19 a scos la lumina zilei două lumi științifice aflate la antipozi una fașă de cealaltă, două clanuri care divizează în aceeași măsură opinia publică: detractorii și suporterii hidroxiclorochinei!
Cei din tabăra ”anti” sunt puternic reprezentați de marile instituții precum Organizația Mondială a Sănătății (OMS) sau, în Statele Unite, National Institute of Allergy and Infectious Diseases – Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), precum și Food and Drug Administration – Administrația Hranei și Medicamentelor (FDA), ca să le cităm pe cele mai influente.
Să ne amintim câteva fapte: mult contestatul și politicianul Tedros Adhanom Ghebreyesus (”doctorul” TAG), de origine etiopiană, director al OMS din iulie 2017, a făcut obiectul unei petiții online cu peste un milion de semnături prin care se cere demisia lui imediată pentru că este inapt pentru funcție și pentru faptul de a fi minimizat riscul pandemiei la începuturi, ceea ce, în afara Asiei, a dus la o întârziere importantă în punerea în aplicare a măsurilor preventive împotriva virusului. La cererea a 116 țări, s-a deschis recent o anchetă pe marginea proastei sale gestionări a crizei.
Patronul OMS, o “marionetă chinezească”
Tedros Adhanom Ghebreyesus (TAG) mai este împopoțonat și cu porecla de ”marionetă chinezească”. În timp ce întreaga planetă arăta cu degetul ascunzișurile cu care umbla regimul lui Xi Jinping privind epidemia în curs, el felicita public China pentru ”măsurile fără precedent [menite să] stăvilească pandemia și atașamentul [său] […] față de transparență și protecția populației mondiale”. Nu e surprinzător: cel mai mare creditor al Africii, Imperiul de Mijloc, beneficiază în schimb de acces privilegiat la materiile sale prime energetice și miniere. Este principalul partener comercial al Etiopiei, cea de a doua beneficiară africană de fondurile chinezești. Asta spune totul.
Pe lângă postul său actual, ”doctorul” TAG este și la ordinele Fundației Bill și Melinda Gates, devenită principalul sponsor al OMS după ce Trump a hotărât să înghețe participarea Statelor Unite la această organizație. Aproape 25% din bugetul anual total al OMS, cu mult peste contribuția Statelor, este astăzi asigurat direct sau indirect de Fundația Gates.
Aceasta a investit de asemeni (în acțiuni) în numeroase laboratoare, majoritatea americane ((Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Johnson & Johnson, MSD, Pfizer) dar nu numai (GSK, Sanofi și altele). Nu e nici o surpriză că Gates susține laboratorul Gilead care vrea să-și comercializeze prin orice mijloace, în ciuda rezultatelor clinice puțin convingătoare, antiviralul foarte scump redemsivir (2 300 de dolari pentru cinci zile de tratament).
Orice demonstrație a eficacității hidroxiclorochinei (HCQ) asupra lui Covid-19 îi dăunează lui Gilead
Gilead încearcă de asemeni să-și crească la maxim acțiunea la Bursă înainte ca laboratorul AstraZeneca să fuzioneze cât de curând cu el pentru o sumă între 240-275 miliarde de dolari. Orice demonstrație a eficacității hidroxiclorochinei (HCQ) asupra lui Covid-19 îi dăunează lui Gilead și, în general, vaccinurilor și moleculelor pe care le pregătește un consorțiu de mastodonți farmaceutici cu care Fundația Gates a încheiat acorduri (AstraZeneca și Gilead, de exemplu). NIAID condus din 1884 de doctorul Anthony Fauci și FDA (autoritatea care decide punerea pe piață a medicamentelor în Statele Unite) sunt alți dușmani sălbatici ai HCQ, în numele intereselor americane.
În articolele precedente (Paris Match n° 3708 : L’hydroxychloroquine victime d’un complot » – Hidroxiclorochina victima unui complot, pagina Covid-19 din n° 3710, și pe parismatch.com din 3 iunie 2020 « La bataille de la chloroquine fait rage » – Bătălia clorochinei este în toi), am denunțat studiile metodologice neconcludente care din aprilie încoace au fost publicate în diverse reviste pentru a decredibiliza HCQ. Sursele de finanțare care le-au susținut conduc toate la actorii și la legăturile de interese citate mai sus.
Două dintre aceste studii au creat un scandal, deoarece frauda era imensă. A trebuit să fie retrase din ”Lancet” și din ”New England Journal of Medecine”, două reviste prestigioase ale căror motivații sau interese reale se pare că nu au avut nimic de-a face cu știința. Strategia acestor publicații este simplă: semănați îndoiala, că tot va da niște roade. Dar mai rău decât atât: în timp ce HCQ trebuie să fie prescrisă la începutul infecției pentru a diminua încărcătura virală, trei studii de mare anvergură coordonate de OMS, numite respectiv Solidarity, Recovery și Remap-Cap, au administrat HCQ la pacienți într-un stadiu târziu și în doze ridicate sau toxice, potențial mortale: o doză de 2 400 mg în Recovery și Remap-cap. Este de patru ori doza maximă admisă de agenția franceză a medicamentului (ANSM) și mai mult decât doza toxică (riscurile de tulburări grave de ritm cardiac), cerând spitalizarea imediată.
Studiul Remap-Cap, care se axează pe pacienții sub ventilator sau în stare de șoc, te umple de oroare. HCQ poate fi dată cu consimțământul bolnavilor sau fără dacă nu au puterea să și-l dea, la nevoie prin sondă gastrică. Ca să grăbească rezultatul fatal și să dea vina pe HCQ? Nimic nu-i stă în cale acestui Goliat cu o putere nemărginită și fără scrupule. Cu toate acestea, David este încă în viață. Va fi actul II.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/paris-match-bill-gates-a-devenit-principalul-sponsor-al-oms-revista-franceza-acuza-o-campanie-orchestrata-de-organizatia-mondiala-a-sanatatii-si-bill-gates-pentru-decredibilizarea-hidroxiclorochinei
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu