Publicat pe 20 oct. 2018
Traducere Constr. Mihăilescu.
(prim parte)
Pentru cei care sunt la putere, oricare ar fi ei, singurul lucru care contează este să aibă încă și mai multă putere și mai mult control și să și le consolideze pe cele pe care deja le-au obținut, astfel încât binele comun să fie îndepărtat cât mai mult și niciodată obținut.
Lor nu le pasă de populație, singurul lor țel este să-i exploateze pe cei mulți.
Pe Pământ există două tipuri de știință:
1) Cea care se servește populaţiei, maselor..
2) Cea folosită de cei care dețin controlul și puterea.
De fapt, orice informație care provine de la guvernanți, direct sau prin puzderia de organisme înființate de ei, ar trebui verificată temeinic și suspectată ca având un scop ascuns care, oricum nu urmărește binele celor mulți.
Totdeauna guvernul va oferi publicului doar informații filtrate și mereu având un scop ascuns și atent planificat. La un anumit nivel, ei pot depune o muncă reală, dar, de regulă, ar trebui să vă îndoiți imediat de bunele lor intenții.
În ceea ce-i privește pe oamenii de știință, aceștia (cu foarte mici excepții), activează, pentru diverse avantaje sau din teamă, în favoarea guvernelor care le impun o anumită agendă.
Oamenii de știință nealiniați, indiferent cât de valoroși ar fi ei, sunt boicotați, denigrați și nu li se recunosc realizările.
Un exemplu a fost Nikola Tesla, o eminență a pământenilor, tras pe „linie moartă” și aproape șters (chiar în timpul vieții sale) de pe lista elitelor oamenilor de știință ai vremii și ai tuturor timpurilor..
Mulți dintre ei au murit în închisoare, uitați în izolare sau uciși, munca lor valoroasă fiind ignorată pentru că nu s-au aliniat la politica profitorilor. Din aceste motive, care dăinuie pe Pământ aproape din totdeauna, noi v-am spune să nu aveți încredere în informațiile și teoriile pe care le lansează și cu care vă „anesteziază” gândirea, dacă acele teorii nu sunt temeinic și practic demonstrate și nu se dovedesc reproductibile (nota C.M.: vrezi cazul vaccinării anti-covid).
Este cazul mai ales al informațiilor „științifice” în domeniul cosmologiei pe care asemenea „savanți” le lansează mai ales pentru a respecta politica guvernelor în acel domeniu. În treacăt amintim că, din păcate, întregul sistem științific de pe Pământ se află acum într-un puternic declin, deși acest adevărat fenomen nu este perceput de masa mare a oamnilor. Controversele dintre elitele științei actuale de la voi, dictate de interese obscure, au creat un adevărat haos.
Știința de astăzi este deturnată de interesele celor puternici, fie cu agende de control, fie cu agende politice sau economice.
Ei creează mai întâi o teorie cu un scop anume (țintă) și apoi fac ca toate experimentele și observațiile să demonstreze că teoria lansată de ei în avans, este adevărată (pe hârtie).
Rezultatele sunt acomodate și filtrate, reținându-se doar cele care sunt convenabile demonstrării teoriei elaborată din interes și nu neapărat adevărată. Noi am verificat și am constatat că rezultatele experimentelor diferă enorm de la ceea ce se comunică și că totdeuna concluziile sunt favorabile celor care au finanțat „cercetarea”
De asemenea, se plătesc tipărirea și difuzarea unor reviste pretins științifice în care se publica diverse teorii care nu au nimic de-a face cu știința, cu cercetarea ci doar cu escrocheria unor grupuri interesate. Aceste teorii nefondate și complet sau parțial neadevărate sunt preluate apoi de diverși carieriști, oportuniști care încearcă să se afirme. De fapt există un scop general, o țintă, anume deturnarea omenirii de la ADEVĂR.
De ce se întâmplă așa ceva la voi, pe Pământ?
Deoarece încă din copilărie oamenii sunt condiționați să depindă de cineva, să primescă aprobare și îndrumare de la vârstnici sau de la oamenii care „știu mai multe decât ei”, de la autorități.
Educația o primesc mai întâi de la părinți, frații mai mari, apoi de la profesori, de la guvernanți și, mai ales, de la biserică. Populația este obișnuită să i se ofere informații complete și deja „digerate”, deși realitatea pe care ei o acceptă este, în marea majoritate a cazurilor, incompletă ori falsă.
A combate ceva din ceea ce ai primit pe una sau mai multe dintre aceste căi este considerat deja o erezie. A aprofunda, a analiza, a investiga, a chestiona nu mai face de mult parte din programul educativ normal al cuiva de la voi.
Doar foarte puțini sunt capabili să iasă din condiționările care le sunt impuse.
Acest lucru decurge din dorința celor care vă controlează pe voi ca populație de a vă face complet dependenți de ei la toate nivelurile. Ei reușesc să vă facă să credeți că realitatea este exclusiv cea pe care v-o servesc ei. Cea mai mare parte a populației umane este incapabilă să gândească pentru ea însăși și a fost obișnuită să primească sfaturi și coordonare de la un mare „tatic”, adică un om considerat oficial ca fiind om de știință și acceptat de societatea elitară, de guvern. Așa se întâmplă și cu credința sau necredința voastră în existența noastră, a extratereștrilor.
Procedura științifică corectă cere ca ceva, o teorie, înainte de a fi acceptată ca validă, să fie dovedită și reproductibilă. În cosmologie și astrofizică, știința umană este deosebit de slabă deoarece, pe baza acelorași reguli, ceea ce vi se servește ca adevăruri nu a fost dovedit, totuși este îmbălsămat cu „adevăruri” incontestabile.
În domeniul astrofizicii și cosmologiei, știința umană folosește modele matematice pentru a dovedi veridicitatea unor argumente sau teorii, care însă se reduc de multe ori le o evidențiere statistică, creându-se în sine o subrealitate matematică care nu are nimic de-a face cu realitatea obiectivă externă, universală.
Problema anterioară este de amploare încât chiar și modelele matematice acceptate social sunt adesea în conflict între ele, dând soluții contradictorii, dar valide din punctul de vedere al formulelor matematice care le susțin.
Un exemplu pentru cele de mai sus este incapacitatea Științei Pământului de a uni într-o singură teorie Relativitatea și Mecanica Cuantică.
Aceasta este cunoscută sub denumirea de problema Câmpului Unificat, care nu a putut fi rezolvată deoarece deși ambele sisteme matematice sunt adevărate din punctul de vedere al ecuațiilor care o susțin, totuși când le compari unul cu celălalt se naște un conflict iremediabil.
„Teoria relativității nu este altceva decât o grămadă de gunoi de grajd învelit într-un celofan colorat de matematică” - (Nikola Tesla)
Un alt exemplu de teorie, care a fost considerată adevărată, este Teoria Corzilor. Este pur și simplu un sistem matematic auto-susținător care este imposibil de verificat, astfel încât, dacă trebuie să respectați Metoda Științifică, rezultă că aceasta este falsă.
O altă problemă foarte serioasă este că Știința Pământului a luat viteza luminii drept o constantă universală deși savanții voștri au verificat ei înșiși că viteza luminii este afectată de interacțiunea unor factori precum apropierea de o masă sau de un obiect (cum ar fi o stea).
Știința terestră este, de asemenea, incapabilă să înțeleagă alți factori care afectează timpul, cum ar fi Conștiința.
Dacă viteza luminii nu este constantă, cum se pot asigura ei că este imposibil să o depășești și cum e posibilă deplasarea între două stele îndepărtate? Argumentarea lor servește unui singur scop: să dovedească „imposibilitatea” prezenței extraterestre în vecinătatea Pământului, ale reprezentanților unor „ipotetice” civilizații din univers.
Știința terestră este de natură materialist-reducționistă, care presupune că ceva este consecința sumei părților sale, atunci când rezultatul este foarte diferit.
(Disecția unei ființe nu va explica niciodată comportamentul, acțiunile și scopul pentru care acea ființă s-a încarnat și a trăit pe Pământ)
Aici există un alt fenomen care are loc la oamenii care se consideră deschiși, nu sceptici, și cu cunoștințe bogate într-un anumit domeniu.
După ce o viață întreagă au investit mult timp și efort în investigarea subiectului în cauză, ei intră în „disonanța cognitivă”, care este o spirală a negării a tot ce este nou, și devin incapabili să proceseze noile date, oricât de pertinente ar fi ele. Asta se întâmplă pentru că ei intră în conflict cu sistemul de credințe pe care și l-au creat în timp și cu mult efort. Adică, ei devin ceea ce au atacat sau cei care i-au atacat.
Ei nu mai sunt capabili să asimileze informații noi și se agață de credințele lor care i-au servit să-și creeze un statut economic și existențial.
Ei văd noua idee ca pe un afront personal sau un atac la adresa integrității și supraviețuirii lor. „O credință nu este altceva decât o idee căreia individul i-a dat o mare încărcătură emoțională”. Știința modernă nu se bazează pe căutarea adevărului, așa cum ar trebui să fie ci pe căutarea unor argumente cu care autorii să-și valideze concepțiile cărora li s-au dedicat o viață.
Metoda științifică funcționează foarte bine pentru a descrie lumea fizică, dar nu mai funcționează de îndată ce i se prezintă ceva ce nu este observabil. Multe lucruri sunt verificabile empiric și acceptate ca realități, dar știința nu le poate verifica cu atât mai puțin de îndată ce intrăm în aspecte ale conștiinței și cosmologiei.
Pe Pământ, știința a devenit o adevărată religie în care orice „prelat” acceptat de „preoțime” este recunoscut și de cei care dețin controlul financiar, politic, social și slujește cu obediență sistemul, chiar dacă va trebui să facă compromisuri prin falsificarea rezultatelor învestigațiilor din domeniul în care-i este recunoscută notorietatea. Munca lui de cercetare trebuie să răspundă nevoilor celor care-l acceptă și care contorsionează sistemul astfel ca și ei să fie corespunzător răsplătit.
În trecut, orice concept sau idee trebuia mai întâi acceptată de marele preot al Vaticanului; astăzi rolul acesta l-a preluat „Înaltul Sinod al Științei”.
Restul populației care nu are acces la rezultate și la procedurile care au fost folosite, trebuie să respecte ceea ce acești „preoți” ai religie numită știință stabilesc „adevărurile” legiferate de guvernanți și impuse celor mulți.
Știința de pe Pământ a devenit o dogmă echivalentă cu o religie. Populația este deja condiționată să creadă că, dacă ceva nu este dovedit științific, atunci nu este real, nu există. Astfel că, încă o dată, cădeți în prăpastia supunerii față de autoritate. Acest sistem a fost folosit ca o scuză pentru a arunca, a nega, a ridiculiza o serie de lucruri și de adevăruri.
Studiile științifice la nivel înalt sunt orientate și finanțate numai pe subiecte care servesc celor puternici să-și atingă scopuri individuale sau de grup, orice altceva fiind pur și simplu aruncat pentru că nu le folosește.
Mulți oameni de știință, care lucrează independent, furnizează concluzii revoluționare, cu rezultate pe deplin dovedite, în care s-au respectat riguros metodele științifice. Când rezultatele lor sunt publicate sau prezentate comunității științifice, sunt rapid discreditați și chiar ridiculizați, dacă nu se încadrează în parametrii dictați de știința acceptată oficial de sistem..
Este cazul cercetătorului Lloyd Pye care a dovedit fără îndoială, folosind mai multe metode și tratând problema din diferite unghiuri, că un craniu, pe care i l-au pus la dispoziție spre cercetare alți oameni, era într-adevăr al unui rextraterestru sau al unui hibrid extraterestru. Oamenii de știință oficiali au ignorat informațiile privind codificarea ADN, care fuseseră anterior recunoscute și dovedite ca inexistente anterior pe Pământ. Ei l-au „transformat” imediat în pământean: craniul ar fi aparținut unui copil malformat (cu hidrocefalie), deși analizele criminalistice ale oaselor au stabilit că fusese un individ adult iar materia din care era făcut era oarecum asemănătoare cu dentina, nu cu osul.
Și nicio informație suplimentară furnizată forului științific nu a fost suficientă pentru ca acesta să-și schimbe poziția, în schim s-a inițiat o amplă campanie de discreditare a muncii și notorietății cercetătorului Lloyd Pye.
(va continua)
https://swaruu.org/transcripts/extraterrestrial-pleiadian-message-falsity-of-earth-science-swaruu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu