Începe o Nouă Ordine Mondială, o nouă dominație.
Am prezentat în prima parte
câteva obiective ale Guvernului Mondial din Umbră (GMU) în a doua etapă
a Noii Conflagrații Mondiale și continuăm analiza cu ultimul obiectiv
menționat, și anume:
- Declanșarea celei mai puternice crize alimentare din istoria omenirii,
criză care va face zeci și sute de milioane de victime și va determina
cea mai mare migrație cunoscută până acum. Nu este o bucurie faptul că
în luna iunie 2020, Secretarul General al ONU, Antonio Guterres, a
confirmat, printr-un comunicat, afirmațiile mele (făcute încă din martie
2020), atrăgând atenția asupra riscului crescut de apariție a unei
crize alimentare mondiale, ce ar putea afecta sute de milioane de copii
și adulți, care se vor confrunta cu sărăcia extremă din cauza crizei
provocate de pandemie! Nu este greu de observat că unul dintre
slujitorii GMU (doar nu credeați că este în slujba noastră) ne anunță
nonșalant cum vor proceda pentru reducerea drastică, violentă a
populației Terrei. Mai mult, ne precizează și mijloacele prin care vor
declanșa criza.
Sunt
numeroși cei care își dau seama că, de fapt, criza a început deja, dar
preferă să tacă. Decidenții politici și administrativi nu spun nimic,
pentru că nu au aprobare de la stăpânii din exterior. O primă măsură pe
care au luat-o reprezentanții NOM în această direcție a fost inițierea
procesului de întrerupere a lanțului de alimentare cu produse
agroalimentare pe vaste zone geografice, în special pe continentele cele
mai sărace, concomitent cu distrugerea, prin diferite mijloace,
inclusiv prin cele specifice războiului meteorologic, a culturilor
autohtone.
Criza
alimentară mondială este generată și de alți factori, și anume:
imposibilitatea financiară a sute de milioane de oameni de a-și procura
alimentele necesare supraviețuirii. Și așa, cei mai mulți dintre ei nu
reușeau să-și asigure cele necesare existenței, dar generarea pandemiei a
dus implicit la scumpirea acestora, scumpire impusă de creșterea
cheltuielilor cu forța de muncă, în condițiile în care productivitatea a
scăzut din cauza măsurilor de protecție împotriva virusului impuse de
autorități. A crescut și prețul materiei prime, în situația în care
oferta s-a diminuat foarte mult, coborând sub nivelul cererii.
Oferta
a scăzut așa de mult în principal din două motive, și anume: scăderea
producției agricole din cauza condițiilor climatice, dar și a celor
legate de forța de muncă, în condițiile de izolare și protecție impuse ,
și de investiții, unde prudența a început să se manifeste serios,
riscurile fiind din ce în ce mai puțin asumate; al doilea motiv fiind
cel generat de măsurile protecționiste luate de unele state mari și
medii producătoare de produse agroalimentare, sub pretextul, deloc
nereal, al constituirii unor rezerve de stat necesare propriei
populații. Consecințele acestor acțiuni vor fi dezastruoase pentru mulți
dintre semenii noștri.
Reprezentanții
NOM estimează că în acest mod vor fi exterminate, într-o primă etapă,
circa 1 miliard de persoane, la care se vor adăuga alte multe
milioane, care își vor pierde viața în procesul de migrare, către zonele
în care pot găsi hrană, în interiorul granițelor statale, în interiorul
continentelor, dar și între continente, ținta fiind de fapt zonele
dezvoltate. Procesul va fi încurajat, nu întâmplător, de reprezentanții
NOM, pentru că ei estimează că o migrație de asemenea amploare va crea
dificultăți majore și pentru țările dezvoltate, care se vor vedea
asaltate de milioane de oameni doritori să intre pe teritoriul lor,
uneori punându-le în situația de a nu mai putea controla fenomenul, cu
consecințe deosebite în ceea ce privește ordinea publică și protejarea
propriei populații.
Țările
gazdă se vor confrunta serios cu acte de vandalism, tâlhărie, furturi
multiple, violuri, omoruri, cu situații în care vor pierde controlul
statal asupra unor zone importante din propriul teritoriu. La ce va duce
această situație? În final, cu siguranță, la pierderea a noi și noi
vieți omenești, la deposedarea de bunuri, la apariția pericolului
îmbolnăvirilor în masă și la crearea sentimentului de teamă și
neîncredere a populației în capacitatea propriilor structuri statale de a
controla situația și de a-i proteja, mânia acestora îndreptându-se spre
autoritățile publice responsabile, ceea ce va facilita demersul GMU, de
a prelua puterea de la acestea, oferind „varianta salvatoare”;
- Spolierea,
ruinarea semnificativă și rapidă a majorității populației Globului și
aducerea a miliarde de oameni în și sub pragul sărăciei.
-) distrugerea economiilor naționale,
-) falimentarea majorității afacerilor
autohtone
-)creșterea prețurilor la materiile prime,
-) creșterea costurilor de
producție, concomitent cu scăderea productivității muncii;
toate acestea
generatoare de milioane și milioane de șomeri, diminuarea veniturilor
și creșterea prețurilor, cu consecințe directe în scăderea puterii de
cumpărare, întreruperea lanțurilor de alimentare cu produse pentru
populație, perturbarea transporturilor locale și transfrontaliere, cu
finalitatea trecerii ofertei sub pragul cererii.
Toate
acestea nu vor face altceva decât să ducă la sărăcirea și mai
accentuată a populației și la imposibilitatea de a-și procura cele
necesare supraviețuirii. Se scontează ca populația, care acum este
considerată ca fiind deasupra pragului de sărăcie, chiar în zona fără
risc, să îngroașe cât mai repede rândurile populației sărace, chiar a
celei atinse de sărăcie severă. Reprezentanții NOM sunt conștienți de
faptul că majoritatea populației ajunsă într-o situație dificilă va
apela la rezervele, la economiile pe care le-au făcut de-a lungul anilor
și, cu siguranță, la credite pentru supraviețuire. Acesta va fi
și momentul în care vor deveni dependenți de stăpânii lumii, momentul
în care vor îmbraca haina sclaviei.
Această
acțiune se va derula concomitent cu trecerea forțată de la banii cash
la cei electronici. GMU este conștient de faptul că atâta timp cât
populația mai are asupra ei rezerve în bani cash, va avea și o
anumită autonomie, bucurându-se de o anumită emancipare, aspect total neconvenabil
pentru ei. Impunerea exclusivă a banilor electronici dă posibilitatea
băncilor, care sunt în marea majoritate ale lor, să dicteze unilateral
regulile, transformându-ne în sclavii lor. Cei care nu se vor supune,
sau vor riposta, vor putea chiar dispărea din evidențele lor, ca și când nu
au fost niciodată, constituind, totodată, exemple pentru ceilalți să nu
procedeze ca ei și să se supună necondiționat.
Așa, sute de milioane, poate
miliarde de oameni, vor deveni tot mai săraci, vor trece pragul în zona
celor sortiți pieirii.
Controlul asupra populației se va realiza prin
mai multe pârghii;
- Un
obiectiv deosebit pe care și l-au propus reprezentanții NOM, în această
etapă, îl constituie suprimarea libertății de exprimare și a libertății
presei.
Nu este niciun secret faptul că de ani buni presa,
rețelele de socializare aparțin adevăraților stăpâni ai lumii. Nu puteau
declanșa și derula o acțiune de asemenea amploare, dacă nu aveau
controlul total asupra a ceea ce înțelegem prin media și rețelele de
socializare. Dacă a existat o perioadă în care fundațiile, ONG-urile, au
jucat un rol principal în promovarea intereselor lor în diverse zone,
în diverse țări, în ultima perioadă s-a realizat un transfer de
semnificație, de prioritate dinspre acestea spre rețelele de
socializare, devenite peste noapte vectori determinanți în câștigarea
alegerilor, pierderea puterii și preluarea ei de către cei doriți de
stăpânii lumii, de instalare a unor guverne favorabile NOM.
Sunt
atacați neîncetat și prin diverse mijloace liderii autoritari,
considerați dictatori. Nici noi nu iubim dictatura, vrem sisteme
democratice, în care să se respecte drepturile și libertățile
fundamentale, nu ne dorim dictatori; dar ei o fac din altă perspectivă,
și anume aceea că liderii autoritari le afectează serios planurile de
a-și însuși bogățiile statelor respective. Pe lângă multitudinea de
trăsături nefaste pe care o au aceștia, au și o „calitate” pe care nu
și-o doresc stăpânii lumii și anume, controlul total asupra bogățiilor
țărilor respective și faptul că nu sunt dispuși să le înstrăineze la
prețuri simbolice, sau pe degeaba. Din această perspectivă, acești
lideri își protejează cu obstinație teritoriul, populația și avuția
națională, aspect de neacceptat pentru reprezentanții NOM.
Așa
ne-am trezit cu războiul din Irak, din Iugoslavia, cu Primăvara Arabă,
cu Maidanul din Ucraina, cu acțiunile recente din Belarus… Nu v-a
surprins deloc acțiunea comună a ONG-urilor din România, prin care au
încercat și încearcă încă să determine conducerea statului să sprijine
demonstrațiile de la Minsk? Credeți că au făcut-o din proprie
inițiativă? Cu siguranță, nu! Au făcut-o pentru că așa le-au cerut-o cei
din exterior interesați de destabilizarea acestei țări, de fapt cei
care plătesc aceste ONG-uri. Și ce credeți că s-a petrecut?
Guvernul
României a alocat Ministerului de Externe suma de 100.000 € cu care să
fie finanțate ONG-urile din Belarus, implicate în demonstrațiile
respective.
Bani de pensii și alocații pentru copii nu avem, dar avem să
dăm ONG-urilor din alte țări.
Vi se pare că guvernanții noștri,
indiferent de culoarea politică, sunt preocupați de binele nostru? Dacă
credeți asta, vă înșelați amarnic! Ei sunt în slujba celor din exterior,
ale căror interese le promovează. Altfel, cum credeți că au alocat
miliarde de euro din bugetul nostru, pentru băncile lor și nimic pentru
firmele românești?
Nu sunteți surprinși că despre toate acestea,
majoritatea televiziunilor nu spun nimic, iar cei care au vrut să
publice ceva pe rețelele de socializare, au fost imediat blocați?
Acum
se observă foarte ușor controlul strict, cenzura pe care o promovează
cei care gestionează rețelele de socializare, care blochează majoritatea
știrilor, opiniilor despre aceste aspecte, sau a celor care susțin
implicarea evidentă a forțelor străine în situația conflictuală din
Belarus, și mai mult a celor care consideră că ea a fost planificată cu
mult timp înainte și pusă în scenă de forțele respective. În același
timp folosesc aceste rețele pentru a derula acțiunile în cadrul
războiului informațional, pentru influențarea populației și pentru
promovarea intereselor lor.
Vreau să fiu foarte bine înțeles, nu îi iau
apărarea lui Lukașenko, nu îmi plac dictatorii, populația autohtonă
poate să îl înlăture oricând, dar nu agreez o intervenție ca cele
care au adus dezastrul în multe țări, ultimul exemplu fiind cel din
Ucraina…
Autor: Dumitru Iliescu, fost șef SPP
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=25554
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu