Răspunsuri necesare.

Pentru că atitudinea cititorului de mai jos nu este singulară, am decis să-mi exprim punctul de vedere în acest mod.

C.M.

Anonim29 iunie 2017, 14:34

Si cum ramane cu publicarea de catre dumneavoastra a citirilor lui smarandache(preluate de la khazaroaica de mm)unde se arata ca suntem in 1d,intr-o vibratie joasa,cum ajutati dumneavoastra dl CM omenirea cu trezirea,daca da-ti posibilitatea slugoilor intunecatilor sa-si bata joc de planeta care ne sustine neconditionat in evolutia individuala si colectiva.

Nu o data, accidental, a-ti publicat citirile alea de rahat ale "atotstivuitorului" din Thuban(mama omida in versiune masculina,mioritica).

O rugaminte,cum ne omiteti celorlalti unele comentarii,sa-i omiteti si lui nea reginald comentariile ranjite si rasuflate, necontrolate, rautacioase la adresa mamei pamant si a omenirii, care nu ajuta cu nimic la trezirea semenilor nostrii, din contra.
Apreciez munca dumneavoastra dar delimitati-va de rau voitorii omenirii-citirile acelea de constiinta truchiate grosolan trebuiau sa ramana pe blogurile khazaroaicei de maria marin, nu preluate de alte bloguri mai credibile!

Multumesc pentru intelegere.

Alea sunt citirile de constiinta ale hibrizilor, pupincuristilor, slugoilor intunecatilor!
Un ACUM cat mai frumos dumneavoastra si a tuturor cititorilor blogurilor ,site-urilor SPIRITUALE.
(https://www.youtube.com/watch?v=49r_yVkd4DI)

Răspuns:

Deși nu-mi propun să înființez o corespondență între mine și cititorii articolelor de pe acest blog (deci, nici cu dv.), mi se pare că am obligația să fac unele adnotări asupra argumentărilor pe care le aduceți. N-am să mă refer la calitatea gramaticală și lingvistică a comentariului dv., pe care-l pot aprecia cei care îl citesc.

Mă rezum la faptul că exprimarea dv. la adresa unui alt cititor (indiferent cum s-ar numi el) este inadmisibilă, plină de venin, de invenctive, și care, în mod normal ar trebui cenzurată și, oricum, nu crează un cadru de comunicare civilizată.

Am dat curs comentariului dv. plin de ură și încrâncenare, pentru ultima oară, doar pentru a vă putea răspunde.

Nu cunosc motivația care vă determină să fiți atât de vehement cu cineva care încearcă să-și aducă contribuția, pe măsura cunoașterii sale, la o cât mai completă înțelegere a ceea ce se întâmplă acum pe planetă.

Poate nu exprimă ultimul adevăr, dar el încearcă să nu țină pentru el aceste informații ci vrea să le dea cât mai multora.

Eu nu am căderea și nici posibilitatea de a spune cât adevăr există în asemenea informări periodice dar n-am nicio justificare să le contest.

Dv. faceți eroarea (comună, de altfel, multora dintre noi) de a pretinde că dețineți adevărul absolut. Convingerile pe care vi le-ați format vin din suse de informare mai mult sau mai puțin credibile, care, la rândul lor, e foarte probabil să nu reflecte adevărul. 
Puțini dintre noi au atins un nivel evolutiv suficient de ridicat pentru ca să poată fi considerați îndrumători autentici. Comparând informațiile, treptat, decelăm care este adevărul.

Fără a mă pretinde marele inițiat, îmi permit să vă amintesc că noi suntem cei care ne modulăm (și modelăm) energiile faptelor, exprimărilor (orale ori scrise) și gândurilor noastre cu vibrații pozitive ori negative (adică frecvențe superioare sau inferioare). Aceste energii, bune sau rele, revin într-un anumit timp la sursa care le-a generat (omul), amplificate de sute sau mii de ori. Consecința firească va fi că acest efect de bumerang va avea impact asupra emitentului (sursei care i-a dat naștere acelui tip de informație): cel care a trimis energii pozitive (de iubire, compasiune, prietenie) va fi ajutat să-și ridice frecvența de vibrație (să evolueze) prin plusul de energii benefice care i-au reverberat, iar cel care a emanat energii negative, va primi, pe cale de consecință, tot energii negative, însă mult amplificate, ca amplitudine și putere de penetrare.

Pe scurt: cel care a emis energii pozitive va face un pas înainte în evoluție iar cel care a trimis energii negative (injurii, ură, incriminări nefondate etc) își va scădea și mai mult vibrația (va regresa, în loc să evolueze).

Altfel spus, cel care era bine intenționat, mai concesiv, mai iubitor își va îmbunătăți aceste calități în timp ce negativistul va coborî și mai mult vibrațional. Direcția este aceeași dar sensurile sunt complet opuse: unul se înalță, celălalt coboară.

Un cititor mi-a contestat afirmația făcută cu altă ocazie precum că energiile reverberate ar putea fi mai puternice decât puterea de penetrare pe care au avut-o la momentul emiterii de la sursă. Deși Fizica ar părea că-i dă dreptate, s-a pierdut din vedere faptul determinant că  orice energie caută (în conf. cu Legea Atracției, a similitudinilor) să se întegreze într-un câmp vibrațional identic.

Pentru a simplifica, vom spune că, la nivelul Universului există două infinite câmpuri de energie: cel pozitiv și cel negativ. Când un gând (negativ, să zicem) este lansat în univers, el călătorește non-stop și se îndepărtează de sursa care i-a dat viață până când va întâlni infinitul câmp cu proprietăți similare (deci, tot negativ), ferindu-se de câmpurile cu energii opuse, din simplul motiv că acestea l-ar putea anihila.

În drumul său, gândul luat în considerare (ca de altfel, orice alt gând) se comportă precum săgeata harponului cu care se pescuiește la mare, și care rămâne legată printr-un fir de harponul care a lansat-o. Tot astfel, între gând („săgeată”) și mintea umană care l-a lansat („harponul”) rămâne o legătură indestructibilă (excepție cazului în care se folosesc tehnici de „rupere a firului”).

Pe canalul de comunicare stabilit între sursa emitentă și câmpul energetic infinit vor putea circula energii de o calitate compatibilă, cu un debit mai mare sau mai mic, depinzând de secțiunea canalului. Secțiunea acestui canal este direct proporțională cu puterea cu care a fost emis gândul acela. Cu alte cuvinte, cu cât gândul va fi susținut cu mai multă înverșunare de către mintea care l-a născut, calea de comunicare va deveni mai permisivă, mai „bătătorită” și asta va facilita prelevarea unor volume energetice proporționale, energii care vor avea un impact diferit asupra ființei (prin comportament, gândire, atitudine) în cauză.

Acum, fiți amabil și trageți o linie: ce ați obținut dv. împroșcând cu vorbe triviale, ireverențioase un semen de-al dv.? Este ușor de înțeles că singur v-ați agravat situația, v-ați „otrăvit” hrana spirituală, v-ați compromis și mai mult posibilitatea de a evolua. De ce ați făcut-o, de ce o faceți? „Așa, de-al dracului” (scuzați-mi exprimarea !).

Cine a câștigat? Cine a pierdut? Au câștigat forțele răului care se hrănesc cu energii negative. Ați pierdut dv. care, să fiți sigur, v-ați scăzut încă și mai mult vibrația. 
Dar, am pierdut și noi toți, colectivitatea umană, care în loc să ne ridicăm, regresăm sau, cel mult, „batem pasul pe loc”.  Credeți că nu contează și că nu sunteți atât de important? Sunteți. Fiecare dintre noi contează căci din contribuția noastră, a fiecăruia, se naște conștiința colectivă a umanității care, dacă vrem să evoluăm, trebuie să crească.

Culmea este că tocmai cei care au contribuția cea mai însemnată la crearea negativității pe planetă își exprimă neîncrederea în veridicitatea mesajelor entităților superioare.

„Bla, bla, bla” spune d-na Maya, „Ha, ha, ha” spune Marius-Adrian Crețu (cel care se crede Dumnezeu) etc. După care, tot oameni din această categorie se revoltă: ”E o minciună, mereu ne promit că va curge lapte și miere dar, în realitate, este din ce în ce mai rău”.

Oameni buni, opriți-vă! Fiți sinceri și obiectivi cu voi înșivă! Nu vedeți că a luat „barca apă” iar noi, în loc s-o scoatem, continuăm să ne păruim? Nu cumva am ajuns în această situație NUMAI DIN CAUZA NOASTRĂ? 

Dacă vrem să ne fie mai bine, dacă vrem să ajungem acolo unde ne-am propus, măcar să avem credință, să încercăm să ne acceptăm mai mult, să fim mai buni, mai iubitori dar mai neconcesivi cu corupția, minciuna, impostura.

 C.M.